Адвокатская палата Новосибирской области по предложению председателя Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ Кучерены А.Г. приняла участие в мониторинге практики применения судами и правоохранительными органами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Адвокатская палата Новосибирской области по предложению председателя Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Общественной палаты РФ Кучерены А.Г. приняла участие в мониторинге практики применения судами и правоохранительными органами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Как прокомментировал Анатолий Кучерена эту инициативу, из «года в год в Общественную палату поступает все больше и больше жалоб от граждан из всех регионов, связанных с избранием меры пресечения для подследственных. Из практики известно, что ходатайства органов дознания и следствия о том, чтобы оставить человека до суда в СИЗО, практически всегда удовлетворяются судьями. Суд не всегда вникает в материалы дела, не учитывает квалификацию предположительно содеянного, не обращает внимание на заболевания и другие весомые обстоятельства».

«Для нас очень важно провести независимое исследование ситуации особенно после Постановления Пленума Верховного Суда № 41, принятого в декабре 2013 года, где речь как раз шла о целесообразности гуманизации практики избрания меры пресечения, - пояснил Анатолий Кучерена. – Уверен, что это не частность, а принципиальный социальный вопрос, поскольку касается восприятия гражданами работы всей судебной системы в целом. На сегодняшний день ситуация близка к социальному конфликту».

По результатам проведенного исследования Адвокатская палата Новосибирской области направила в Общественную палату России копии судебных актов и жалоб адвокатов по ряду уголовных дел, подтверждающих систематический однотипный характер грубейших нарушений законности, допускаемых судами, прокурорами и следователями при заключении подследственных под стражу.

По мнению адвокатской палаты, постановление высшего судебного органа не изменило способы доказывания при избрании и продлении меры пресечения и не усилило обоснованность и мотивировку судебных решений; следователи по-прежнему не представляют, а суды не требуют от них, доказательства в обоснование ходатайств.

Одновременно собранные адвокатской палатой материалы будут использованы для подготовки собственного доклада по этой жгучей теме.

Ознакомиться с предложением Комиссии Общественной палаты РФ можно здесь