- О палате
- Гимн Адвокатов НСО
- Адвокатура и государство
- Обучение и образование
- Организация адвокатской деятельности
- Претендентам на получение статуса адвоката
- Судебные решения
- История адвокатуры Сибири
- Органы Совета
- Структура Палаты
- Конференции
- Эксперты палаты
- Книга почета
- ТВ Адвокатской палаты
- КИС АР
- Легенды Новосибирской адвокатуры
Лента новостей
О необходимости актуализации ПВК
Письмо ФПА о необходимости установки в адвокатских образованиях корпоративного (синего) Яндекса и криптопровайдера КриптоПро
Идет общероссийское голосование адвокатов по Резолюции
В адвокатской палате обсудили меры по дальнейшей организации системы повышения профессионального уровня адвокатов
Мнения
Проблемы судебной практики, связанной со взысканием судебных расходов-на оплату услуг представителей
Обвинительный уклон в уголовном процессе. Необходимость горизонтального расширения дискуссии
Некоторые особенности взыскания расходов на представителя в делах о банкротстве
Интервью
Интервью адвоката В. ДЕНИСОВА журналу "Российский Адвокат"
Интервью президента АП НСО Андрея Жукова, посвященное 220-летию Министерства юстиции РФ
Интервью президента АП НСО Андрея Жукова заместителю главного редактора "Новая адвокатская газета" Марии Петелиной
Верховный Суд подтвердил законность неоднократного истребования Ордера.
Верховный Суд России вынес Определение по надзорной жалобе адвоката, оспаривающего Решение суда, признавшего законными действия администрации одного из СИЗО Ярославля.
21 сентября 2011 года Верховный Суд России вынес определение по надзорной жалобе адвоката Артёма Тимушева, который оспаривал решение нижестоящего суда, признавшего законными действия администрации одного из СИЗО Ярославля. Дело состояло в следующем: у Тимушева, который приехал на встречу со своим доверителем-подследственным, сотрудники изолятора изъяли мобильный телефон, а при следующем визите повторно потребовали адвокатский ордер, подтверждающий его участие в деле в качестве защитника. Адвокат усмотрел в этом нарушение своих прав и прав своего подзащитного, подал в суд, однако рассматривая надзорную жалобу по делу, Верховный Суд не нашёл нарушений закона ни в действиях сотрудников СИЗО, ни в решениях нижестоящих судов.
Материал также размещен в нашем канале официальных новостей в национальном мессенджере МАХ
«Официальный канал новостей Адвокатской палаты Новосибирской области»









